覆盆子Pi和橙色Pi：只有棕榈的大小，但可以运行操作系统，连接到监视器，键盘和鼠标，并控制各种传感器和外围设备。它们广泛用于学习编程，智能家居，机器人，AI推理，GPS定位，蓝牙通信和其他项目，这是创造者和开发人员的“通用工具箱”。十多年来，Raspberry Pi一直是单板计算机（SBC）的“国王”，由于其高稳定性，教程和外围兼容性，成为无数DIY项目的首选。但是，近年来，近年来，Orange PI从中国迅速吸引了开发者的注意力，具有强大的硬件性能和竞争力的优势。因此，如果您正在研究一个涉及AI推理，GPS定位和蓝牙通信的项目，您是否应该选择橙色Pi或Raspberry Pi？接下来，我们将结合社区反馈，现实世界的测试案例和性能比较，以帮助您做出更好的选择。
1。性能比较：在纸张参数上橙色Pi碎片？
在硬件配置方面，橙色PI通常在相同的价格点上提供更高的规格。例如，Orange Pi 5 Plus和Raspberry Pi 5之间的主要比较如下：
|
物品 |
橙色Pi 5 Plus |
覆盆子Pi 5 |
|
中央处理器 |
Rockchip RK3588（8核，4x Cortex-A76 + 4x Cortex-A55） |
Broadcom BCM2712（4x Cortex-A76） |
|
GPU |
MALI-G610 MP4 |
vii视频 |
|
NPU |
6 顶部理论峰值 |
没有内置的NPU（需要额外的AI-加速帽子） |
|
记忆 |
4GB / 8GB / 16GB / 32GB LPDDR4X |
4GB / 8GB LPDDR4X |
|
贮存 |
支持EMMC，NVME，microSD |
microSD，microSD，需要其他适配器NVME |
|
接口 |
2x HDMI，PCIE 3.0，USB 3.0 x3 |
2x Micro HDMI，PCIE 2.0（需要适配器），USB 3.0 x2 |
从表面上看，橙色PI提供了更高的核心计数，更强大的GPU和内置的NPU，以及直接进入NVME SSD的能力（有些型号需要M.2适配器板）（确实使性能更加诱人）。
一位论坛用户提到在橙色PI 5 Plus上运行Yolov5目标检测并利用NPU的推论比CPU模式快3〜4倍，但指出NPU驱动程序兼容性对系统/内核版本非常敏感。
2。系统和驾驶员支持：覆盆子Pi Eco赢得！
虽然橙色PI具有较高的硬件规格，但软件生态系统是其缺点。
一般社区反馈：
- 驾驶员问题：一些外围设备（相机，WiFi，GPU加速）可能需要编译自己的驱动程序。
- 操作系统的少量选择：尽管Ubuntu，Debian和Android正式可用，但版本更新是不稳定的，第三方改编（例如Armbian）的质量不同。
- 文档不足：硬件手册和SDK缺乏细节和依赖社区经验。
相反，在这方面，覆盆子Pi几乎是“开箱即用”：
- 覆盆子Pi OS连续维护，并且主线内核非常适合。
- 有很多随时可用的教程，论坛讨论和堆栈溢出问答。
- 良好的外围兼容性，例如 GPIO库（Wiringpi，rpi.gpio）直接可用。
- 一位开发人员分享说，他的Raspberry Pi 5 24/7 Running Moode Audio在一个月内一直保持稳定。由于系统和驾驶员问题，他的Orange Pi 5b长期“坐在灰尘”。
Elecbee提供丰富的扩展橙色PI和Raspberry Pi的模块， 例如MMDVM数字语音调制解调器扩展板，它支持各种数字语音模式，适用于无线通信项目，并且2通道隔离的CAN公交车扩展板用于工业自动化和汽车电子产品。
对于需要扩展存储的项目，X830 v2.0 SATA HDD扩展板支持3.5英寸SATA HDD，并具有安全的关闭，这极大地满足了工业和数据存储需求。
3。AI程序适应性：NPU与外部AI加速器卡
对于AI应用程序，Orange Pi的优势是它带有NPU，从理论上讲，它允许它完成推理任务而无需hoging cpu。
但是，实际上：
- NPU驱动程序依赖于特定的内核版本，并且支持因系统而异。
- 该框架的适应性有限（某些版本的Tensorflow Lite，OnnxRuntime可用）。
- 尽管性能很高，但调试阈值也很高。
Raspberry Pi需要外部AI加速模块， f或示例：
- Google Coral USB加速器（Edge TPU）
- 覆盆子Pi ai套件
- 第三方PCIE AI卡（例如Intel Movidius NCS2）
它需要额外的投资，但是好处是：
- 成熟的软件适应（Tensorflow Lite，Pytorch，OpenCV可以直接调用）
- 社区教程很丰富，解决问题更容易。
4。稳定性和长期可用性
许多论坛用户提到，橙色PI硬件可能会在很长一段时间内遇到问题，例如：
- 使用几个月后，NVME接口失败
- 主板加热并需要额外冷却
- 一些批次有电源稳定性问题
Raspberry Pi的质量生产和质量控制更加成熟，硬件故障率低，交货时间更长，因此非常适合生产项目。
建议：如果您的项目是一次性的原型，请大量尝试尝试橙色PI； 如果这是需要长时间内部署的商业产品，则Raspberry Pi更加谨慎。
5。实际绩效测试
以下是基于公共社区测试和我自己的测试（也使用8GB RAM版本）的数据的比较：
|
测试项目 |
橙色Pi 5 Plus |
覆盆子Pi 5 |
|
Geekbench 6单核 |
〜910 |
〜890 |
|
Geekbench 6多核 |
〜4,500 |
〜2,500 |
|
OPENCV CPU推理（Yolov5s） |
3.1 fps |
2.8 fps |
|
NPU推理（Yolov5s） |
12.5 fps |
- （需要外部加速） |
|
NVME SSD顺序读取 |
〜2,800 MB/s |
〜400 MB/s（USB 3.0（） |
如您所见，在多核性能和存储速度方面，橙色PI确实更强。 但是，在单核性能，稳定性和系统支持方面，Raspberry Pi没有太大差异，甚至更适合一些轻巧的应用。
6.如何选择？
适合橙色PI的场景：
- 极端性能要求（视频处理，大型推断）
- Linux驱动程序汇编的一些经验
- 项目预算有限，但需要大量的内存和高速存储
- 只是一次性演示或个人研究
适合覆盆子PI的方案：
- 初学者或不想花费大量时间调试系统
- 商业化，大规模生产的长期项目
- 需要大量的外围，传感器和第三方库支持
- 取决于稳定和社区支持
7。结论
Orange Pi是价格/绩效比和硬件性能的代表，适合具有一些开发经验并且愿意抛弃和转弯的玩家； 尽管Raspberry Pi是稳定性和生态学的代名词，适合追求稳定和快速着陆的项目。
如果您的AI，GPS，蓝牙项目更面向硬件，则可以尝试橙色PI，但请务必留出足够的时间来解决驱动程序和系统问题； 如果您想最大程度地减少陷阱并迅速验证原型，那么Raspberry Pi仍然是一个安全的选择。
无论您选择橙色PI还是Raspberry Pi，请访问我们Raspberry Pi＆Orange Pi部分要了解有关产品和配件的更多信息，这些产品和配件将帮助您建立理想的项目。