Elegir su primer tablero de microcontrolador puede ser abrumador, especialmente cuando dos de las opciones más populares.ESP32 y Raspberry Pi Pico-ofrecen características fuertes, precios asequibles y comunidades activas. Si eres un principiante que busca aprender C incrustado, experimentar con proyectos inalámbricos o construir sistemas integrados simples, ambas placas son excelentes opciones.
Sin embargo, brillan en diferentes áreas. Esta guía desglosa las diferencias, fortalezas y casos de uso ideal para ayudarle a elegir el correcto.
1. Vista general: ESP32 vs Raspberry Pi Pico Qué son las diferencias clave?
ESP32 Visión general: Microcontrolador inalámnico-ready
El ESP32 es ampliamente conocido por integrar Wi-Fi y Bluetooth en un microcontrolador compacto y de bajo costo. Es ideal para IoT, automatización, monitoreo remoto, comunicación inalámbrica y multitarea. Soporta múltiples entornos de desarrollo, incluyendo Arduino IDE, PlatformIO y el poderoso ESP-IDF.
Raspberry Pi Pico Resumen: Dual-Core ARM MCU con excelente documentación
Raspberry Pi Pico (y la versión Pico W) se centra en la arquitectura limpia, la sincronización predecible y un entorno tradicional de ARM Cortex-M0. El Pico W ahora apoya oficialmente Wi-Fi y Bluetooth de baja potencia (Bluetooth LE) después de una actualización de firmware 2023. Sin embargo, Wi-Fi y Bluetooth comparten la misma antena, por lo que Wi-Fi de ancho de banda alta y Bluetooth no pueden operar simultáneamente. Pico es especialmente popular entre aquellos que aprenden sistemas integrados de bajo nivel, programación C y montaje.
Comparación rápida
Inalámbrica: ESP32 (Wi-Fi - BLE), Pico W (Wi-Fi - BLE)
Arquitectura: ESP32 (Xtensa / RISC-V), Pico (ARM Cortex-M0)
Mejor For: ESP32 (IoT), Pico (aprendizaje integrado de nivel a nivel)
2. Rendría de rendimiento y hardware
Arquitectura de CPU: Xtensa/RISC-V vs ARM Cortex-M0.
ESP32 utiliza típicamente CPUs Xtensa de doble núcleo, mientras que las series ESP32-C más nuevas utilizan RISC-V-excelente para aprender arquitectura integrada moderna.
Raspberry Pi Picos dual-core ARM Cortex-M0 es más simple pero extremadamente bien documentado, por lo que es ideal para aprender fundamentos.
Memoria, velocidad del reloj y GPIO
ESP32 ofrece más RAM y velocidades de reloj más altas.
Pico proporciona un tiempo GPIO más limpio y un menor consumo de energía.
Capacidades inalámpiables
- ESP32: Wi-Fi - Bluetooth
- Pico W: Wi-Fi - Bluetooth LE (antena compartida, no puede hacer Wi-Fi de ancho de banda alta - BLE simultáneamente)
Si la versatilidad inalámbrica es importante, ESP32 todavía tiene un ligero borde en aplicaciones inalámbricas multitarea en tiempo real.
3. Experiencia de aprendizaje: Qué es mejor para los principiantes?
Facilo de la programación
ESP32: Muy amigador amigador a través de Arduino IDE; los usuarios avanzados pueden usar ESP-IDF.
Pico: Requiere usar el Pico SDK para C, que es más "tradicional".
Soporte de MicroPython
Ambas tablas soportan bien MicroPython, haciéndoles excelentes opciones para el script ligero y el prototipado rápido.
Documentación & Comunidad
ESP32 tiene una comunidad global masiva, tutoriales extensos y años de bibliotecas.
Raspberry Pi Pico ofrece documentación excepcionalmente limpia y referencias SDK estructuradas.
4. Programación de bajo nivel y enma de C
Qué Junta es mejor para aprender C y ensamble?
Si tu objetivo es entender profundamente:
- Interrupciones
- gestión de la memoria
- sincronización
Arquitectura desnuda-metal
Raspberry Pi Pico es la opción más fuerte.
Comparación SDK
ESP-IDF: rico en características, potente, a nivel industrial, pero complejo.
Pico SDK: Más limpio, más fácil para principiantes, ideal para los fundamentos C y ARM integrados.
Rendación en tiempo real
Para el momento determinista, Pico funciona mejor porque no ejecuta una pila inalámbrica que interrumpe la ejecución.
5. Tipos de proyecto: Qué Junta debería elegir?
Para inalámpidos IoT y automatización
Elija ESP32 si su proyecto utiliza:
- Wi-Fi
Bluetooth
Automatización casero
- Teledete de la detección
Dispositivos inteligentes
Para el aprendizaje empalma de bajo nivel
Elegir Raspberry Pi Pico si quieres saber:
Arquitectura de ARM
- Inceder C
- Asamblea
Diseño sensible al tiempo
Para aplicaciones de IA TinyML / Light
Tanto ESP32 como Pico son adecuados para el aprendizaje de máquinas a pequeña escala de microcontroladores. Ejemplos de ello son:
- Palabra clave despertador / voz despertador
- Detección de anomalías sensoras
Clasificación simple de imagen o gestos
ESP32 es generalmente mejor para TinyML debido a un mayor poder de procesamiento, más memoria y bibliotecas más ricas. Sin embargo, ninguno de los dos tablero puede manejar modelos de IA a gran escala.
Para sistemas mixtos
Algunas configuraciones avanzadas combinan ambas:
Raspberry Pi (Linux SBC) como controlador principal
ESP32 o Pico como nodos de sensor de bajo nivel
6. Precio, Disponibilidad y Ecosistema
Comparación de costos de la Junta
En muchos países:
ESP32 5 $ 5
Pico W 8 dólares
ESP32 ofrece más características por dólar, especialmente para aplicaciones inalámbricas y TinyML.
Bibliotecas y toolchains
Ambos ecosistemas son fuertes, pero ESP32 tiene más bibliotecas Wi-Fi/BLE y TinyML, mientras que el Pico SDK está mejor estructurado para el aprendizaje integrado.
Apoyo comunitario a largo plazo
Ambas son opciones seguras con un fuerte apoyo del fabricante.
7. Preguntas frecuentes
Es ESP32 mejor que Raspberry Pi Pico para principiantes?
Si quieres proyectos inalámbricos y programación fácil ESP32
Si quieres aprender C y fundamentos. Pico
Puede Raspberry Pi Pico o ESP32 manejar la IA?
No pueden ejecutar modelos complejos de IA, pero ambos son excelentes para aplicaciones TinyML, como el despertador de voz o el análisis de datos de sensores. ESP32 tiene más capacidad en esta área.
Qué es mejor para los proyectos de baja potencia a batería?
Raspberry Pi Pico generalmente funciona mejor en una operación de ultra-bajo poder.
8. Conclusión: Cuál deberías elegir?
IoT inalámtil y rápido prototipado Obtener ESP32
Incorporado C, control en tiempo real, ARM learning Obs Raspberry Pi Pico
Para el aprendizaje a largo plazo, tener ambos es ideal y muchos ingenieros avanzados los utilizan juntos en sistemas más grandes.
